 |
| et toutes ces CSG en bas de la feuille de pension, C KOI ? |
Les retraités vivent dans l'opulence, c'est tout bonnement scandaleux
J'avoue me "vautrer dans l'Opulence" la plus opulente ((alors que je devrais être mort (et enterré, ce qui a failli m'arriver, mon tombeau étant déjà loué pour une durée maximale de 50 ans, moins dix ans déjà que j'ai passé le contrat à ma Mairie par principe de Précaution, sachant que je vais mourir ce qu'il n'est pas facile de reconnaitre, je l'avoue bien volontiers)
voici il faut bien le dire : 16 millions de Français ont plus de 65 ans
Ils ne travaillent plus, donc sont tout le temps en congés
voilà qu'en plus ils prennent des vacances, mais comment font-ils puisqu'ils ne font déjà rien ?
 |
| choquant, cette manie de construire à St Nazaire des paquebots géants, pour faire promener des retraités qui vivent dans l'opulence des Yachts privés des Oligarques russes, on va les taxer (les retraités) |
pire : ils envahissent les immenses-énormes Paquebots polluants construits par des traitres à Saint-Nazaire et qui les font trop manger all inclusive à bord alors qu'ils sont
diabétiques et coûtent des plombes à la Sécu !
ils ne paient pas d'impôts et sont une charge pour la Société des Travailleurs qui travaillent
pour tout dire ils devraient être morts vu leur durée excessive de Vie
qui atteint trop souvent 100 ans !
... et ils coûtent un bras au budget de l'Etat qui (sans leur nuisible présence) serait dans le VERT
et permettrait ainsi à toutes ces Agences et Commissions inutiles de coûter un bras au
Contribuable-travailleur, qui n'aspire qu'à vieillir pour devenir retraité, ajoutant ainsi son poids à des retraités opulents-corpulents-in-compétents, et souvent
ventri-potents !
si on les laisse vivre, (malgré le manque de lits dans les hôpitaux qui constitue un début de réponse)
qu'on leur refuse l'opulence
qu'on leur impose la sobriété ...
...qu'on les limite à l'essentiel !
l'essentiel ? (je retrouve le langage du COVID) : manger trois repas légers par jour. Un peu d'électricité pour lire des (vieux) livres la nuit. La nuit ? sous la couette, compteur INEDIS bloqué. Terminés les smartphones. Finies les voitures aussi bien dangereuses pour tous ces vieux conducteurs dangereux qui refusent les contrôles de Police et absorbent des stupéfiants illicites en roulant à contre-sens sur l'autoroute. Qui squattent les transports aériens polluants pour créer du tourisme de masse dans les pays touristiques qui font de la pub pour attirer les séniors au mépris de leurs biotopes massacrés.
Ce serait moi, je dirais, allons : mille Euros par mois et par Sénior, ce serait déjà bien payé !
tous les retraités doivent donc être taxés
vite et fort
scandale supplémentaire : ils ont à peu près tous payé leur logement
ils n'ont plus à payer le remboursement de leurs prêts !
(aussi bien les Banques ne veulent plus leur prêter après 80 ans puisqu'ils vont mourir)
ils ont donc 30% de leurs revenus consacrés au logement disponibles :
= on leur prend !
ça fait quelques milliards
on peut d'abord ainsi permettre de continuer à gaspiller l'argent de l'Etat dans les palais nationaux dorés ...
...payer des Fonctionnaires pour créer des normes nouvelles
...financer des ZOBUS dont on a besoin pour maintenir la démocratie, et accueillir dignement les immigrés
...et permettre aux vrais Travailleurs de retrouver une
Opulence perdue, mais légitime pour les Travailleurs-travaillant-vraiment
(pas les chômeurs quand-même)
la démocratie a ses limites
que l'équilibre des Comptes a atteint :
il faut mettre les aînés "au Régime"
la fin de l'Abondance pour les séniors :
un "petit Régime" juste avant de mourir !
le merveilleux dans les cimetières
étant que les charges sont réduites au minimum +
après 50 ans on broie les os et
la poussière rejoint la poussière
la création nouvelle d'un funérarium chez nous constitue un Progrès Social indéniable, visant à éliminer les corps sans conséquences collatérales gênantes contrairement aux anciens cimetières pris sur les terres agricoles où l'on pourrait construire des logements sociaux. Le cimetière classique est une opulence sociétale obsolète ! (pourrait dire (mais elle ne l'a pas encore dit) Madame Panosyan-Bouvet)
ça ressemble à une "solution radicale"
...Attali nous avait déjà fait le coup !
mais on avait mal compris !
il y a un moment que je ne m'étais pas indigné
je m'indigne !
Stéphane Hessel soutiens-moi !
 |
voilà typiquement ce qui énerve les Politiques et les rend jaloux(ses)
des Séniors peuvent avoir un savoir-faire, impossible à atteindre pour des administratifs non formés
ne sachant rien faire de leurs dix doigts, prétendant être "en pleine activité", alors qu'en réalité ils(elles)(iels) ne font rien (que parler et dire des âneries dans le cas qui nous occupe ici) |
leur rêve est d'administrer des populations incultes, incapables d'avoir un avis personnel, de se prendre en main, et assujettis à leurs normes bureaucratiques : bonjour Liberté, égalité et fraternité, en vrai, Poutine les fait fantasmer : il peut envoyer en Sibérie les opposants, inutiles,et malades, et personne ne s'oppose plus puisque les opposants sont emprisonnés, J'imagine (on n'en parle jamais) que là bas, les séniors vivent dans la sobriété. C'est le modèle de Madame Panosyan-Bouvel. Qu'elle y aille, et nous fiche la Paix !
Dans mon cas précis, j'ai fait mes comptes : je paie sans compter la TVA sur mes dépenses de fonctionnement, nourriture ; électricité ; gaz notamment, 6% (seulement) d'impôts sur le revenu de ma pension de Retraité. Mais quand j'ajoute les CSG diverses correspondant au voeu de Madame Panosyan-Bouvet, j'arrive à 14%. J'ajoute ma Mutuelle prélevée à la source, et mes impôts Fonciers, le total atteint 20%. Il n'est pas si difficile d'évaluer la TVA, cela doit faire 10% de plus, au total 30%. J'ai les mêmes frais fixes que tout le monde, qui a subi l'inflation notamment de l'énergie. Mes disponibilités hors ces frais fixes m'aident à assiter les jeunes membres de la famille encore sans profession, il faut investir quand on n'est pas dans l'Emploi pour se nourrir, se déplacer, s'inscrire à la Fac, passer des concours à Orléans, et Paris, se déplacer pour faire des stages ou des emplois précaires, notamment pour voyager aux States ou ailleurs afin de disposer du CV équivalent à celui de Madame Panosyan. Les Anciens servent à ce lien de solidarité inter-générationel auquel l'Etat ne répond quasiment pas. Pas du tout.
A un certain âge, les voyages devenus superflus se font en distanciel avec Googlemap, ou sur Arte, enfin au cinéma. Les plus coincés des séniors retraités finissent leur vie en EHPAD, où ils vivent la privation de Liberté, ce qui est la pire des punitions en fin de vie. Dans leur cas, leurs revenus quand l'EHPAD est privatisé sert à financer les Investisseurs, pour qui la fin de vie est donc un "Placement" qui se doit d'être rentable (pour eux tant que l'aîné est en vie ce qui constitue pour l'Investisseur une garantie de revenu). L'ainé qui paie son enfermement très cher, est ainsi rationné, mange au minimum, de façon à garantir sa "rentabilité". Totalement privé de ressources finincières personnelles, et réduit à l'essentiel, il n'y a aucune raison de le taxer davantage, puisqu'il est racketé par les Investisseurs !
Pour ceux qui ont la chance de vivre chez eux, soit-disant dans l'opulence...leurs forces déclinantes vont les conduire à faire appel à l'emploi salarié : ils "ruissellent" donc dans la mesure de leurs moyens, vers les appuis multiples du ménage au jardinage à l'informatique et tous les métiers "essentiels", répertoriés pendant le COVID, en commençant par Infirmiers, Infirmières et Personnels de santé. Tout leur revenu est donc rendu à la Société, participant ainsi la la croissance et au recyclage de l'argent initialement versé. Pour le moment, l'Etat participe à ce cycle financier en finançant 50% des salaires correspondants dont les charges d'environ 50% y-afférentes. Je n'en bénéficie plus, faisant appel à des auto-entrepreneurs non inscrits au Chèque-Emploi-Service trop compliqué pour eux, souvent déjà salariés, et qui cherchent des ressources supplémentaires. Ils vivent mieux dans une économie longtemps dévorée par l'inflation, mais je n'en vois aucun qui soit "opulent". Je reconnais que mon témoignage est celui d'un habitant d'un "Territoire" ... Madame Panosyan-Bouvel fréquente les Palais dorés de Paris, Mégapole mondiale où ont lieu les JO, nous ne sommes absolument pas du même monde . Elle vit dans l'opulence. Je vis dans un monde où le niveau de vie reste d'une grande modestie, surtout pour les aînés ! L'essentiel, ils le vivent déjà !
Les propos de Madame Panosyan-Bouvet sont donc inexacts ; irréfléchis ; des idées toutes faites, son attitude aggravée par l'arrogance parisienne est totalement scandaleuse, et méprisante. J'imagine l'horreur et l'amertude de ses parents, qu'elle visite sans doute le Dimanche de temps à autre, quand à la fin du repas elle va leur reprocher "l'opulence de leur train de vie" ? Voilà la mesquinerie du dédain-mondain-parisien dans toute son insupportabilité : je pense aux Révolutionnaires de 1793 ne pouvant plus supporter cette attitude de Classe supérieure de la Noblesse traditionnelle...et sacrifiant Marie-Antoinette sur l'échafaud ! Ou et déterrant les tombes opulentes des Nobles dans Saint-Denis...J'en frémis de honte en 2025, de revoir les mêmes comportements monarchiques reprenant ceux des Siècles passés... l'Histoire recommence donc toujours ! Avec une différence : des femmes s'y mettent aussi !
La parité des Arrogants(es) !
 |
ces allusions des médias à l'opulence des retraités avec des billets inexistants de 1200€ : ma banque me distribue uniquement des billets de 50 Euros. Une fois dans ma vie j'ai vu un billet vert de 100 Euros
on n'est pas riche avec 4000 Euros par mois ; on est riche quand on dispose d'un Patrimoine immobilier dont la valeur monte de 5% par an, ou et d'un portefeuille d'actions-obligations qui lui également rapporte des revenus dits "optimisés", consistant à placer son argent à Jersey ou tout autre Paradis fiscal. |
PS (1) : je vais citer WIKI : "Madame Astrid Panosyan-Bouvet (ou Astrid Panosyan), née le 13 août 1971 à Paris, est une cheffe d'entreprise et femme politique française, ancienne conseillère d'Emmanuel Macron, députée de Paris de juin 2022 à octobre 2024. En 2024, elle est nommée ministre du Travail et de l'Emploi dans le gouvernement Michel Barnier puis dans le gouvernement François Bayrou.
"Biographie _ Famille et formation
"Née le 13 août 1971 à Paris d'un père arménien et d'une mère norvégienne[, Astrid Panosyan est diplômée de l'École des hautes études commerciales de Paris (HEC Paris), de l'Institut d'études politiques (Sciences Po) de Paris et de la Harvard Kennedy School of Government. Elle côtoie notamment Édouard Philippe pendant ses études à Sciences Po.
"Elle épouse Laurent Bouvet, professeur de science politique à l'université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines et cofondateur du Printemps républicain, mort le 18 décembre 2021 ; le couple a deux filles.
"Parcours professionnel
"De 1994 à 1997, elle commence sa carrière dans le privé comme consultante d'A.T. Kearney. Puis, de 1998 à 2001, elle travaille au sein de la direction stratégie puis de la direction Business Support & Development Asie-Pacifique du GIE d'Axa.
"À partir de 2002 et jusqu'en 2015, elle travaille chez Groupama. D'abord, et jusqu'en 2007, au sein des équipes de la direction générale internationale, puis devient responsable des participations stratégiques à la direction financière de Groupama.
"En 2009, elle est chargée de mission auprès du directeur général de Groupama, et prend en 2011 le poste de secrétaire générale du groupe.
"Astrid Panosyan est directrice générale fonctions centrales d’Unibail-Rodamco-Westfield entre 2015 et 2021. Elle déclare 6,1 millions d’euros de revenu sur la période 2017-2021.
"Je divise par 4 et trouve 1,5 million par an dans cette période. Je connais un peu les avantages des Assurances à ce niveau mondial. Nous sommes loin d'un salaire de footballeur qui atteint cette somme pour un seul mois. Mais nous parlons quand-même de 110.000€ par mois, sans la voiture de fonction prêtée toute l'année vacances incluses. Certes, il faut soustraire les impôts. C'est énormément plus qu'un Parlementaire. Voilà l'Opulence ! On constate ainsi l'abnégation de Madame Panosyan quand elle participe ainsi à la direction de la France au Parlement, et comme Ministre, avec des émoluments fortement diminués mais qui restent dix fois supérieurs à la moyenne des Français. Elle a manifestement une hargne contre les charges indues pour l'Etat que constituent les Retraites, et donc les Retraités. l'âge aidant comme pour nous tous, et les premières douleurs aux genoux la ramèneront un jour à des propos plus charitables peut-être ?
.jpg) |
une très-très belle Femme de 54 ans
Belle et riche, le Pouvoir, elle a tout pour elle, même celui de modifier la vie des Français, diu moins les retraités qu'elle a manifestement dans le nez ! |
"Parcours politique
"Débuts au Parti socialiste
Elle est élue, en mars 2001, conseillère municipale dans le 9e arrondissement de Paris, sous l'étiquette du Parti socialiste, et est proche des milieux strauss-kahniens à cette époque.
"Se revendiquant sociale-démocrate et libérale, elle quitte le PS au milieu des années 2000, déçue par ce qu'elle considère comme une incapacité du PS à affirmer en public la nécessité de produire des richesses et de croire en l'entreprise. Elle soutient François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007.
"Cofondatrice d'En Marche avec Emmanuel Macron
"Astrid Panosyan-Bouvet rejoint, en 2014, le cabinet d’Emmanuel Macron, ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, comme conseillère chargée de l'attractivité économique et des investissements internationaux. Elle intervient comme conseillère dans les discussions entre Emmanuel Macron et Uber, qui seront révélées ultérieurement dans les Uber Files.
"Cofondatrice d'En marche ! en 2016, elle conseille le candidat Emmanuel Macron sur les questions de santé pendant sa campagne.
"Elle est, entre le 17 août et le 18 novembre 2017, l'un des 3 membres de la direction collégiale transitoire du parti politique La République en marche, aux côtés d'Arnaud Leroy et de Bariza Khiari.
"Elle occupe à partir de début 2018 le poste de déléguée LREM aux actions internationales, faisant partie de la dizaine de délégués thématiques ou « opérationnels » du parti.
"Selon Édouard Philippe, avec qui elle a partagé les bancs de Sciences Po, son entrée au gouvernement a été envisagée à plusieurs reprises sous le premier quinquennat d'Emmanuel Macron.
"Députée de la XVIe législature
"En vue des élections législatives de 2022 à Paris, elle est investie candidate pour la coalition Ensemble dans la quatrième circonscription de Paris. Lors de sa campagne, elle reçoit les soutiens d'Édouard Philippe, de Bruno Le Maire, de Gérald Darmanin, d'Amélie Oudéa-Castéra ou encore de Gabriel Attal. Dans l'entre-deux tours, sa rencontre avec Nicolas Sarkozy provoque des tensions dans l'entourage de la députée LR sortante Brigitte Kuster. Au premier tour, elle arrive en première position, devant cette dernière, avec 41,03 % des voix, et remporte le second tour avec 55,45 % des voix.
"Elle siège à la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale et rejoint le groupe Renaissance Elle est notamment responsable de texte pour son groupe sur le projet de loi de réforme de l'assurance chômage, qu'elle défend comme « un texte nécessaire, efficace et juste ». Lors du débat sur ce projet de loi, elle est sanctionnée par la présidente de l'Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet après avoir qualifié le Rassemblement national de « xénophobe ». Elle maintient malgré tout ses propos, et de nombreux députés de la majorité et de la gauche lui apportent leur soutien face à cette sanction extrêmement critiquée, estimant que cela relevait de la « qualification politique ».
Elle est « vice-présidente du groupe France-Israël » à l'assemblée nationale.
"Députée de la XVIIe législature puis ministre du Travail et de l'Emploi
Le 21 septembre 2024, à la suite des élections législatives anticipées, où elle venait d'être réélue députée, elle est nommée ministre du Travail et de l’Emploi par Michel Barnier, lui-même nommé Premier ministre par le président de la République Emmanuel Macron deux semaines auparavant. Jugée par les partenaires sociaux à l’écoute et soucieuse du dialogue social, elle redonne, selon le quotidien Le Monde, des marges de manœuvre pour négocier au patronat et aux syndicats.
"Distinctions
"Le 14 mai 2013, Astrid Panosyan-Bouvet est nommée au grade de chevalier dans l'ordre national du Mérite au titre de « secrétaire générale d'un groupe mutualiste d'assurance ; 18 ans de services ».
 |
| quand-même ! |
PS (2) : peut-on être Parlementaire et Riche ? Riche et opulent(e) ? Riche et arrogant(e) ?
les médias adorent répondre à cette question, allez voir sur Pinterest
 |
il en avait 3 en arrivant au pouvoir. Dix ans de recettes assez modestes il est vrai de Président,
mais pas une seule dépense : comment a-t-il pu perdre tant d'argent ? |
le sujet devient vite nauséabond
les grilles fiscales sont censées traiter le sujet avec impartialité et opportunité
PS (3) : c'est en pratique comptable la 11ème Histoire de Jacques, qui m'a filé l'info ! Merci !
un peu de trompette va nous remettre dans la ... sérénité !
.jpg)
